М-да...

Feb. 15th, 2016 01:34 am
monco83: (Default)
Я писал о Льве Юркевиче в прошлой своей заметке.
Сейчас читаю следующую его работу, которая есть в сети. Російські соціял-демократи і національне питання.
О полемике Юркевича с Лениным я, возможно, как-нибудь после напишу, хватает там со стороны господина Юркевича передёргиваний, а самое главное, что от полемики по самому основному вопросу господин Юркевич всячески уклоняется. Но сейчас я хочу написать о другом.

Открываю 30 том ПСС. Заглядываю в биографическую справку, читаю:
Юркевич, Л. (1885—1918) — украинский националист. Член ЦК Украинской социал-
демократической рабочей партии. В 1913—1914 годах принимал активное участие в буржуазно-
националистическом журнале «Дзвiн» («Колокол»). В годы мировой империалистической войны издавал
в Лозанне ежемесячную газету «Боротьба» («Борьба»), выступал за обособление украинских рабочих в
отдельную с.-д. партию, за отделение Украины от России и создание буржуазно-помещичьей Украин-
ской монархии. Ленин резко критиковал Юркевича, называя его националистическим мещанином, пред-
ставителем «самого низкопробного, тупого и реакционного национализма» (Сочинения, 5 изд., том 24,
стр. 127). — 57.
Нет, звание буржуазного националиста Юркевич заслужил. Но вот "выступал за создание буржуазно-помещичьей Украинской монархии" - это, по-моему, безосновательный поклёп. Доступные материалы (ссылки ниже), а так же страницы сочинений Юркевича, которые я уже успел прочитать, рисуют сильно отличающийся портрет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Юркевич,_Лев_Иосифович
http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=3382
monco83: (Default)
Украинский буржуазно-националистический марксист, с которым Ленин спорил в «Критических заметках по национальному вопросу».
Это ответ Юркевича на чтатью Ленина.
https://vpered.wordpress.com/2009/05/31/єзуїтська-політика/
Бо скажіть мені, чи хоч одна з поневолених націй в обох сучасних найтиповіщих державах національностей – Австрії і Росії – серіозно ставить в наші часи питаннє про її державну сепарацію? Ні і ні! Остання польська самостійницька кампанія в звязку з можливістю австро-російського збройного конфлікту показала, що польська суспільність незвичайно байдуже відносить ся до справи відбудування Самостійної Польщі. На сю ціль в трьох польських заборах і в Америці було зібрано (при чім американські польські емігранти дали порівнюючи дуже багато) тільки 150 тисяч корон! Російська-ж Польща себ-то серце сучасної Польщі, дала такі мізерні гроші, котрі просто сором називати… щось коло двох(!) тисяч рублів!

А не забуваймо, що польська нація серед всіх поневолених націй в Австрії і Росії таїть в собі найглибші самостійницькі традиції. Чи-ж можна в такому разі говорити про можливість серіозних самостійницьких рухів у українців, чехів, білорусів і т. д.?
Ценное признание. В статье имеются и другие столь же показательные моменты. Далее Юркевич продолжает:
Але треба признати, що занепад самостійницьких рухів у поневолених націй є за наших часів явищем цілком природним і неминучим. Остаточно умірае февдалізм і його пануюча кляса – шляхта, котра тільки була і могла бути могутньою виразницею самостійницьких змагань, а капіталістична держава з такою силою обмотує нитками своїх впливів свої поневолені нації, що вони гублять всяку фізичну можність, принаймні за наших обставин, видертись з під влади держави гнобителя і заснувати свої нові держави.
Трудно отделаться от мысли, что это сознательная реминисценция на известный отрывок "Манифеста". Несмотря на всё это, "национальная справа" у Юркевича прежде всего.

Profile

monco83: (Default)
monco83

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15 161718192021
222324 25262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 13th, 2025 05:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios