Выношу из уютного вконтактика.
Jun. 26th, 2014 02:38 pmДа, о накопительной части пенсии, раз пошли перепосты Навального.
Это, конечно, не дело, менять правила игры на ходу, всё это подрывает доверие к пенсионной системе и государству, которого и так в помине нет, и т.д. и т.п.
Но. Даже если не выходить в рассуждениях за рамки самых обычных капиталистических представлений. Я понимаю, когда государство собирает с капиталистов деньги для того, чтобы за счёт ныне работающих поколений выплатить долг поколениям, работавшим раньше. Я понимаю, что фонд пенсионных выплат государство поплняет за счёт иных доходов, и поэтому не возражаю, когда средства из этого фонда расходуются на нецелевые проекты, главное, чтобы заявленные пенсионные обязательства были в итоге выполнены. Но я не понимаю ситуации, когда государство своей рукой берёт деньги из кармана одного капиталиста и перекладывает эти деньги в карман другого капиталиста. Чем он, этот другой капиталист из неправительственного пенсионного фонда, лучше того, который эти деньги "заработал"?
И, вот, сижу я и думаю. "Отъёму" пенсионных средств у населения (а на самом деле у НПФ) у коллективного Навального посвящён уже целый цикл статей (за этот и за прошлый годы), а прошедшей в этот период пенсионной реформе, вокруг которой разворачивались весьма интересные перипетии (1, 2), и которая действительно затрагивает население всей страны, не посвящено ни одной статьи (если я неправ, просветите).
За кого же переживает Навальный? За ограбленное население (которое вряд ли на переводе средств из накопительной части в страховую действительно что-то потеряет) или за доходы НПФ?
Это, конечно, не дело, менять правила игры на ходу, всё это подрывает доверие к пенсионной системе и государству, которого и так в помине нет, и т.д. и т.п.
Но. Даже если не выходить в рассуждениях за рамки самых обычных капиталистических представлений. Я понимаю, когда государство собирает с капиталистов деньги для того, чтобы за счёт ныне работающих поколений выплатить долг поколениям, работавшим раньше. Я понимаю, что фонд пенсионных выплат государство поплняет за счёт иных доходов, и поэтому не возражаю, когда средства из этого фонда расходуются на нецелевые проекты, главное, чтобы заявленные пенсионные обязательства были в итоге выполнены. Но я не понимаю ситуации, когда государство своей рукой берёт деньги из кармана одного капиталиста и перекладывает эти деньги в карман другого капиталиста. Чем он, этот другой капиталист из неправительственного пенсионного фонда, лучше того, который эти деньги "заработал"?
И, вот, сижу я и думаю. "Отъёму" пенсионных средств у населения (а на самом деле у НПФ) у коллективного Навального посвящён уже целый цикл статей (за этот и за прошлый годы), а прошедшей в этот период пенсионной реформе, вокруг которой разворачивались весьма интересные перипетии (1, 2), и которая действительно затрагивает население всей страны, не посвящено ни одной статьи (если я неправ, просветите).
За кого же переживает Навальный? За ограбленное население (которое вряд ли на переводе средств из накопительной части в страховую действительно что-то потеряет) или за доходы НПФ?
Гнут свою линию.
Apr. 1st, 2014 06:04 pmСилуанов предложил перенять опыт Крыма по повышению пенсионного возраста.
http://top.rbc.ru/economics/01/04/2014/914912.shtml
И кто им возразит? Либеральная оппозиционная фронда слилась, открыто записавшись в пятую колонну, либералы при власти справляют праздник. Двухголовая гидра контрреволюции оставила позади себя выжженную пустыню.
http://top.rbc.ru/economics/01/04/2014/914912.shtml
И кто им возразит? Либеральная оппозиционная фронда слилась, открыто записавшись в пятую колонну, либералы при власти справляют праздник. Двухголовая гидра контрреволюции оставила позади себя выжженную пустыню.
Без шуму, без пыли...
Dec. 25th, 2013 04:04 pmприняли новую пенсионную реформу. Можно сказать, при полном молчании страны и народа.
По сравнению с тем, что было раньше, некоторые наиболее одиозные моменты ушли. Так, стоимость годового коэффициента будет назначаться с учётом инфляции. От повышенных трудовых коэффициентов, заработанных в преклонном возрасте, кажется, тоже решили отказаться (во всяком случае отсюда упоминания об этом пропали). Перерасчёт пенсий работающим пенсионерам будет производиться, но в ограниченном объёме, до 3 баллов в год. Сейчас это примерно соответствует зарплате 18 тысяч рублей. У кого зарплата больше, те будут терять при выходе на пенсию. Саму систему добровольно-принудительного отказа от пенсии оставили. Почти все новостные ленты, почему-то, решили обойти этот вопрос вниманием, но вот он принятый госдумой закон о страховых пенсиях, и там, на стр.37, мы находим искомую табличку.
По сравнению с тем, что было раньше, некоторые наиболее одиозные моменты ушли. Так, стоимость годового коэффициента будет назначаться с учётом инфляции. От повышенных трудовых коэффициентов, заработанных в преклонном возрасте, кажется, тоже решили отказаться (во всяком случае отсюда упоминания об этом пропали). Перерасчёт пенсий работающим пенсионерам будет производиться, но в ограниченном объёме, до 3 баллов в год. Сейчас это примерно соответствует зарплате 18 тысяч рублей. У кого зарплата больше, те будут терять при выходе на пенсию. Саму систему добровольно-принудительного отказа от пенсии оставили. Почти все новостные ленты, почему-то, решили обойти этот вопрос вниманием, но вот он принятый госдумой закон о страховых пенсиях, и там, на стр.37, мы находим искомую табличку.
Вот и ответ на вопрос.
Новую пенсионную формулу нельзя назвать справедливой, говорит первый зампред думского комитета по бюджету и налогам, экс-министр труда Оксана Дмитриева.
«Это косвенное увеличение пенсионного возраста, потому что основной вариант увеличения пенсии — это отказ от пенсии и работа после достижения пенсионного возраста без получения пенсий. Скорее всего, граждане не будут отказываться от пенсий, а будут ее получать после наступления пенсионного возраста, но в этом случае перестает действовать нынешняя система, когда работающие пенсионеры, уплачивая взносы, имеют право на ежегодный перерасчет пенсий в сторону увеличения», — заявила она.
Новую пенсионную формулу нельзя назвать справедливой, говорит первый зампред думского комитета по бюджету и налогам, экс-министр труда Оксана Дмитриева.
«Это косвенное увеличение пенсионного возраста, потому что основной вариант увеличения пенсии — это отказ от пенсии и работа после достижения пенсионного возраста без получения пенсий. Скорее всего, граждане не будут отказываться от пенсий, а будут ее получать после наступления пенсионного возраста, но в этом случае перестает действовать нынешняя система, когда работающие пенсионеры, уплачивая взносы, имеют право на ежегодный перерасчет пенсий в сторону увеличения», — заявила она.
Кто может ответить?
Oct. 17th, 2013 10:36 pmСтоль существенное повышение произойдет за счет тех россиян, которые выйдут на пенсию и при этом продолжат работать. Такое положение отражено в законопроекте Минтруда, сообщили в министерстве. Страховые взносы, уплачиваемые за работающих пенсионеров будут идти не на рост их пенсий, а на увеличение пособий тех, кто отложит выход на заслуженный отдых.
Это что же, у работающих пенсионеров, если они не отложат получение пенсии, стаж будет сгорать? Хороший способ заставить людей "добровольно" отказаться от пенсии. Кто может точно сказать?
Это что же, у работающих пенсионеров, если они не отложат получение пенсии, стаж будет сгорать? Хороший способ заставить людей "добровольно" отказаться от пенсии. Кто может точно сказать?
6% или 2% оставить накопительной части?! Если честно, устройством пенсионной системы всегда интересовался мало. Я не верю, что страна следующие 30 лет проживёт без великих потрясений, что уж говорить о текущих пенсионных накоплениях, которые к моему выходу на пенсию вряд ли будут играть хоть какую-то роль. Но мне стали часто задавать вопрос, что я собираюсь делать со своими накоплениями, так что пришлось сесть разбираться с тем, что готовит нам новая пенсионная реформа.
( Читать дальше... )
( Читать дальше... )