monco83 | Entries tagged with белая лента

Чтобы в Е-бурге автобусы с трамваями порезали?

Петиция: Против транспортной реформы в г. Екатеринбурге
С июля 2017 года в Екатеринбурге собираются кардинально изменить схему транспорта. Подробно с нововведениями можно ознакомиться по ссылке http://www.ekatransit.ru Вкратце можно сказать, что большинство маршрутов, особенно автобусные, закроют. Сами маршруты будут короче, так, что из одного района в другой часто можно будет добраться только с пересадками. Для многих районов оставят только троллейбусное или трамвайное сообщение. Организаторы реформы считают, что такие меры позволят увеличить количество машин на каждом маршруте, транспорт будет чаще ходить, и, следовательно, эта реформа будет полезна городу и горожанам. Но мы, жители города Екатеринбурга, уже много лет и обычно каждый день ездим на общественном транспорте, и мы уверены, что такая реформа приведёт к катастрофе.

«Полный коллапс будет»: В Екатеринбурге с песнями и плясками прошел митинг против реформы транспортной системы
https://www.znak.com/2017-01-31/v_ekaterinburge_s_pesnyami_i_plyaskami_proshel_miting_protiv_reformy_transportnoy_sistemy

Транспортную реформу в Екатеринбурге перенесли на 2019 год
https://rg.ru/2017/02/07/reg-urfo/transportnuiu-reformu-v-ekaterinburge-perenesli.html

И как вишенка на торте...
Глава Екатеринбурга объяснил решение отложить транспортную реформу давлением на мэрию
https://www.znak.com/2017-02-09/glava_ekaterinburga_obyasnil_reshenie_otlozhit_transportnuyu_reformu_davleniem_na_meriyu
Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман заявил, что решение отложить транспортную реформу в городе с 1 июля 2017 года на 2019 год связано с давлением на горадминистрацию со стороны областных властей. «Насколько я понимаю, здесь испугался губернатор. Выборы, недовольство по соцсетям, возможности контролировать это особой нет, и после этого по своим каналам началось давление», — сказал Ройзман в эфире радиостанции «Эхо Москвы в Екатеринбурге».

В нашей стране-наоборот "выборы", "недовольство по соцсетям" и "невозможность всё это контролировать" действуют как инструмент обратной связи на путинских сатрапов (областная администрация), демократический же оппозиционер только к начальственным окрикам прислушивается.

Я ведь ещё помню, как Станислав Белковский, а вслед за ним и Аркадий Бабченко, вздыхали о том, как хорошо бы было сменить гражданство ~~Северной Кореи~~ сраного Мордора на гражданство в европейской стране. Тут тебе и свобода слова с Савиком Шустером, и светлые лица в ухоженных по-европейски кафе, и скорый безвиз с остальной Европой. Но почему-то вышло так, что дорогу к европейской мечте первой протропила пресловутая депутатская парочка, а вот мечтатели 14-го года продолжают задыхаться среди смрада скреп (и никакие петиции не помогают).

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1853910-echo/

Так что, у меня есть простое требование – оградить Солженицына от мусора. Россия и так нравами не блещет, так тут ещё демонстративно вешают Лауреата Нобелевской премии по литературе.

Вот, интересно, если мне придёт в голову сделать аппликацию в виде какого-нибудь нобелевского лауреата (Шолохова, например, чтобы никому из приличных людей не было обидно) и повесить это своё творение на ниточке где-нибудь в людном месте, то какие действия должны быть предприняты, чтобы оградить этого лауреата "от мусора"? Вот что нужно в такой ситуации сделать?! В кутузку актуального художника и двушечку ему за оскорбление верующих? Простите, господа, но так вы дойдёте до того, что и Ленина нельзя будет в виде торта есть, и в храме с покемоном не спляшешь, и президента на фоне презирватива рисовать не дадут.

P.S. Там весь текст прекрасен. Либеральная оппозиция не ждёт, а требует репрессий у нелюбимого диктатора.

UPD. Ещё один либеральный донос.
http://www.mk.ru/politics/2016/10/10/perepisat-istoriyu-rossii-dyoshevo.html
Посадить, говорит, этих людей надо. Иначе их не остановишь - сожгут музей, снесут кладбища, прольют кровь.

Президент Израиля напомнил об участии украинцев в Холокосте
http://timer-odessa.net/news/prezident_izrailya_napomnil_ob_uchastii_ukraintsev_v_holokoste_861.html

Бойцы ОУН не только участвовали в массовых убийствах евреев, но и отличались при этом особой жестокостью.

Об этом во время выступления в Верховной Раде 27 сентября заявил президент Израиля Реувен Ривлин.

«Около 1,5 миллиона евреев было убито на территории современной Украины во время Второй мировой войны - в Бабьем Яру и многих других местах. Их расстреливали в лесах, возле оврагов и рвов, сталкивали в братские могилы. Многие пособники преступления были украинцами. И среди них особо выделялись бойцы ОУН, которые издевались над евреями», — заявил Ривлин.

Эпичнейшая зрада. Интересно, что обо всём этом пишут независимые демократические СМИ России и Украины?

Я заглянул на «Эхо», заглянул на «Дождь», заглянул на «Медузу». Нигде ни слова об этом событии. Про Сталина есть, про Илона Маска есть, про 57-ую школу, выставку Стерджеса и запрет абортов тоже есть, но не про выступление президента Израиля. Впрочем, я заранее предвижу аргументы либеральной аудитории, которая считает "независимую прессу" независимой без кавычек и даже внепартийной: российские издания, де, интересует в первую очередь порядок в собственном доме; искать соринку в глазу соседа, при таком бардаке в своей квартире, как-то даже и неприлично.

Что ж, посмотрим новости украинской прессы.

Вот новости портала «Украинская правда» от 27 сентября.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/date_27092016/

Как-будто и не было никакого выступления.

http://www.eg.ru/daily/melochi/13652/

Скандальный памятник Петру Краснову, руководителю Главного управления казачьих войск вермахта, и мемориал «Донские казаки в борьбе с большевизмом» авторитетный донской бизнесмен Владимир Мелихов установил на личном подворье в станице Еланской в 2007

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10206516290418222&id=1599267404
Владимир Мелихов. 28 июля

https://www.facebook.com/mmkasyanov/posts/1715168538749205?hc_location=ufi
Михаил Касьянов. 31 августа в 18:30

Приведу целиком.

О настоящем казаке Мелихове
Многие наверное знают, что мы, Партия народной свободы (ПАРНАС), поддерживаем казачье сообщество (не «ряженных», а реальных, независимых от власти казаков) в отстаивании законных прав казаков и их семей.
Один из лидеров казачьего сообщества - Владимир Петрович Мелихов является доверенным лицом ПАРНАСа на выборах в Госдуму.
Сегодня Мелихов подвергается уголовному преследованию по сфабрикованному правоохранителями делу. Проблема для власти заключается в том, что Мелихов занимает принципиальную независимую от власти позицию по вопросам казачества и широко пропагандирует ее. Это относится и к сегодняшнему положению казаков и к интерпретации исторических фактов. Мелихов создал и содержит два музея казачьей славы – на Дону, в станице Еланской, и в Подмосковье, куда с большим желанием и интересом идут люди, ученики школ, и где у граждан формируется отличное от навязываемого властями представление о русском казачестве, о его прошлом и настоящем.
Для того, чтобы укротить свободолюбивого казака, власти, устроив обыск в музее, находящемся на территории домовладения Мелихова и, подбросив боевые патроны, завели против него уголовное дело о незаконном обороте оружия.
Мы категорически осуждаем эти действия властей, считаем их незаконными и политически мотивированными.
Как только Партия народной свободы сформирует свою фракцию в Госдуме, мы незамедлительно заставим власти прекратить произвол против В.П.Мелихова.
М.М.Касьянов
А.Б.Зубов

В общем, союз бело(ленточно)-коричневой сволочи продолжает оформляться.

P.S. Да, забыл добавить. Никакого фашизма в России нет.

Оригинал взят у

vladoff_revolt в бгг

У Мальгина про план Даллеса наоборот. А потом люди задаются вопросом, откуда репрессии. Такие вот персонажи эти репрессии и обеспечивают.

А ведь точно подмечено. Интересно, скоро ли Путин "бациллу марксизма" на Запад понесёт? Махровый исторический идеализм российского либерала не перестаёт меня поражать. Ведь если чуть покопаться, то исторический процесс в его представлении выступает чистой борьбой идей. Главный исторический двигатель современности - это, конечно, идея демократии. Передовые страны Запада только и делают, что борются за внедрение этой идеи по всему миру. Западу сопротивляются муслимы и ватники. Тоже из-за идей. Идея ватника - это поклонение сильной руке (но не Пиночету), начальственному сапогу (но не Госдепу) и противостояние всему свободному миру. В одном и том же обществе могут рождаться как рабы, так и свободные люди. Так происходит потому, что одни люди от природы способны к восприятию светлых идей, а другие - к восприятию тёмных. Природа - это отрицательный генетический отбор (тут на помощь идеализму приходит "наука"). Таким образом, победить идею и победить природу - это две стороны одной задачи. Решение этой задачи в рамках исторического идеализма выглядит довольно просто: чтобы победить идеологию, её надо запретить, чтобы победить природу, надо исключить тёмное большинство из селекционного материала.

http://echo.msk.ru/news/
За день десяток навостей о шествии в память Бабуровой и Маркелова в Москве. В комментах рукопожатное про "жертвы российского нацизма и фашизма". О событиях в Киеве - ни слова.

Кстати.
http://echo.msk.ru/news/1697264-echo.html

Ранее агентство ТАСС со ссылкой на свои источники сообщило, что на мероприятии были задержаны около пятнадцати православных активистов, они планировали устроить провокации в ходе шествия. В остальном акция прошла без происшествий.

https://www.facebook.com/bek.tiranus/posts/510503892459080
«весь мир против Путина, надо быть дураком, что бы против мира пойти - все равно Путина скинут»

По-моему, это точно выраженная у кого подсознательная, у кого сознательно скрываемая мотивация, а кто-то не стесняется говорить об этом вслух.

Но нерв - он здесь. Просто глупые ватники пахана, которого видят вблизи, власть которого непосредственно ощущают, считают самым большим и сильным паханом. Прозорливые "либералы" понимают, что мировой пахан в перспективе всё равно сильнее, а значит надо служить ему ("глупо против всего мира идти"). В этой прозорливости их отличие от "86%".

http://echo.msk.ru/programs/beseda/1417522-echo/

Вы помните, был создан Координационный совет. 45 человек, в отношении по-моему 15 из них в течение месяца были возбуждены уголовные дела. Обыски и так далее. Поэтому безусловно, репрессии. Кто-то выдерживает, кто-то нет.

Так вот в чём была истинная причина провала КС! А я то думал, то ли либералы на деле доказали свою никчёмность, то ли весь этот проект изначально замысливался мыльным пузырём...
И на счёт "не врать". Я бы хотел, чтобы мне показали те 15 человек из списка КС "в отношении которых в течение месяца были возбуждены уголовные дела, обыски и так далее".

P.S. Дочитал. Какая это всё стыдная демагогия!

Я часто мучаюсь от того, что не могу подобрать нужного слова, которое одно способно было бы описать целое явление. Два дня назад я писал о том, как обнаружил слово "хуцпа" и как оно мне пригодилось.

Вчера была новая удача. Я, хоть и ватник, время от времени заглядываю на navalny.com и читаю его с раздражением, нарастающим с каждым днём всё больше и больше. Причина в том, что я думаю о читателях проекта «Навальный». Думаю о том, как они ловятся на все ловушки этого очень умелого демагога, съедают все заброшенные им наживки, попадаются во все расставленные сети, не в состоянии даже сопоставить то, что он говорил несколько месяцев назад с тем, что пишет сейчас.

Как же мне называть этих людей? Раньше, когда ругался с кем-нибудь, я называл их "хомячками". Но это определение мне не слишком нравилось. И, грубовато, что снижает конструктивность разговора, и, самое главное, не охватывает весь спектр, все стороны явления, не выделяет в нём главного. И вот, мне кажется, я нашёл такое слово, в которое помещается весь поклонник проекта «Навальный», целиком и полностью. Отныне я буду называть этих людей не хомячками а ПРОСТАКАМИ.

Простак, это ведь не дурак. Он не клюнет на распятого в Славянске мальчика, а в сетях Навального запутается именно потому что простоват^[1] и, зачарованный милыми его сердцу словами ~~Путин - хуйло~~ о европейском выборе и независимых судах плюс значительной порцией лести, уже не пытается подняться над этими словами и как-то критически к ним отнестись. Простак не всегда хомячок, готовый восторженно прыгать в майке "Брат Навального" там, где ему укажут, но, увы, питается с ним одной и той же пищей.

Простак есть читатель Навального и это всё, что нужно о нём сказать.

Примечания:
1. Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за
любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы
тех или иных классов. (ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.)

http://caliban-upon.livejournal.com/289973.html
http://caliban-upon.livejournal.com/290493.html
http://caliban-upon.livejournal.com/291057.html

Вот здесь и подойдёт тег "антипутинизм головного мозга". Хоть с чёртом рядом, лишь бы против "Путлера".

Что бы вы себе не подумали, но и здесь разлом. Акименков с Белоусовым оба были подзащитными Аграновского, я их так всегда вместе и воспринимал. И Белоусов сейчас занимает совершенно противоположную позицию по этим вопросам. Немного зная их биографии можно было бы ожидать прямо противоположного результата :-)

Смотрю разное видео их Харькова.

"Ватник, иди домой накати, а то щас по харе получишь и баиньки".

Во время сноса памятника Ленину, неизвестные (ага) жестоко избили мужчину и ставили его на колени .

А что прямо в этот момент волнует наших либералов?

>Лев Пономарёв: "Теперь власть, уже устроив холодную гражданскую войну, подводит к горячей гражданской войне.
Все это, кстати, недавно было на Украине – против мирного Майдана были направлены «титушки», которые нападали на мирных митингующих...".
>Рефат Чубаров: "Крымское общество погружается в состояние террора и страха".
>Николай Сванидзе: "Я наблюдаю милитаристский угар".

echo

Есть там и те, кто пишет по сабжу. В целом, к ситуации относятся с пониманием. "Это говорит о большом напряжении в обществе" - рассуждают они, - "там идут какие-то серьезные процессы поляризации ожесточения". Другие сетуют, что и нам надо поскорее на государственном уровне расстаться с "с советским идеологическим наследием".

А вот недавно пришла новость: Теперь не до шуток. Организаторов марша за «федерализацию Кубани» признали террористами. Двое в бегах, одна за решеткой. И теперь я думаю - пускай посидят. Время лозунгов "за нашу и вашу свободу" прошло. Украина показала, что ваша свобода означает нашу несвободу.

P.S. Либералы, надо отдать им должное, всегда готовы пойти навстречу украинским властям. С другой стороны, никому не придёт в голову написать, что нападения на участников "Маршей мира" свидетельствуют "большом напряжении в обществе" и о "серьезных процессах поляризации". Речь сразу ведут о титушках.

и другим господам с красивыми лицами.

Прочитал недавно вот такие рассуждения.
http://lugovskaya.livejournal.com/1564868.html

10. Я полагаю, что наиболее вероятная судьба России - распасться на отдельные государства и союзы. И желаю ей этого как можно скорее и как можно меньшей кровью (это, кстати, взаимосвязано). Россия в нынешнем же качестве исключительно вредна и миру, и своим же гражданам.

Многие плюсанулись. Я хотел бы прояснить только один вопрос: если судьба России "распасться", то какое участие готовы вы лично принять в этой её судьбе?

В связи с этим опрос. А чтобы ФСБ нам не мешало, опрос будет про совсем другую страну.

[Poll #1983597]

И не нужно цитировать этому козлу Достоевского – он просто не поймёт о чём вы

Цитировать этому "козлу" мнение Достоевского о таких, как Ганапольский? Просто руки, наконец, дошли до «Бесов», на их фоне сентеция Ганапольского смотрится забавно.

К "антивоенному" митингу московских либералов.
Взято у

kommari.
Doloi_voynu

Либералы ахают и негодуют по поводу вчерашнего парада военнопленных в Донецке. У меня неоднозначное отношение по поводу уместности такого парада именно сейчас, но истерика с противоположной стороны поражает! Когда на Майдане издевались над "титушками" (раз, два) или во Львове «Беркут» ставили на колени прогрессивная общественность ни словом не выражала своего недовольства, а сейчас как прорвало: "откуда эта ненависть, эта звериная жестокость", "омерзительное событие", "сознательное кощунство" и т.д. Да, не мной было замечено, что киевские сепаратисты имеют очень короткую память, и это отсутствие памяти есть прямо необходимое условие самого существования сторонников хунты. Но я о другом сейчас.

В хоре возмущённых чуть ли не громче всех других слышен и голос Сванидзе. Возмущается он ни много ни мало кощунственным отношением к символам Великой отечественной войны.
http://echo.msk.ru/blog/svanidze_n/1386368-echo/

Провод украинских пленных по улицам Донецка – зрелище, вызывающее отвращение и сомнения в психической адекватности авторов идеи.

Да плюс еще это – грубое, сознательное кощунство в отношении памяти Великой Отечественной войны. Пользуются тем, что почти нет уже живых, которые помнят ту войну и способны возмутиться.

Всё это опять-таки расчитано на людей с очень короткой памятью. Молодёжь может и не помнить, а я застал то время - девяностые и начало нулевых, когда ещё были живы многие участники войны, способные помнить и возмущаться, и вот по их то памяти тогда проехались тяжёлым идеологическим катком. Это сейчас канал «Дождь» прессуют за оскорбление памяти ветеранов, а ещё совсем недавно подобные сюжеты на центральном телевидении были в порядке вещей. Каждый праздник 9 мая, после парада и порции советских фильмов о войне вечером в ток-шоу и в "исторических" передачах начиналось полоскание той самой "памяти", о которой так внезапно возболел душой Сванидзе. "Трупами завалили", "одна винтовка на троих", "Сталин не верил разведке", "загранотряды с пулемётами", "неумели воевать", "2 миллиона изнасилованных немок", "при немцах наелись хлеба" и прочее, и прочее, и прочее... И Николай Сванидзе со своим «Зеркалом» был одним из главных застрельщиков всей этой кампании. Знали бы вы какими лестными эпитатами награждал его мой дедушка-ветеран. Он то помнил и потому возмущался. И показательно, что истинное отношение Сванидзе к событиям Великой отечественной войны прорывается даже сейчас, даже из-под позаимствованной на время маски "защитника памяти" ветеранов.

Надо полагать, донецкое действо – чья-то свежая пиаровская находка. Тогда следующей акцией должно стать швыряние украинских знамен к ногам вождя.

К перечисленному мною выше джентельменскому набору отечественного либерала можно добавить ещё один параграф: "гнали на убой безответную серую братию, для защиты Сталина и политбюро". Вот и сейчас, одно и то же событие, но в моей памяти знамёна поверженных фашистских войск бросали к подножию Мавзолея, а у Сванидзе их швыряют "к ногам вождя".

Заголовок на «Эхе»: Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о санкциях в отношении России

Читаем: "2. Санкції можуть застосовуватись з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної чи фізичної особи, громадян України, юридичних осіб, створених за законодавством України, а також інших суб’єктів".

Во-первых, можно заявить о своей гражданской позиции, выступив против репрессий путинского режима.
Во-вторых, можно начистить рыльник какому-нибудь бандеровцу.

Кратко о сути конфликта.
"- В Одессе невинных людей убили?
- Нет."

Какая, всё же, зловонная клоака эта московская белоленточная тусовка!

Оригинал взят у

maysuryan в ПРАВОЗАЩИТНИКАМ

После авиационного обстрела Луганска, когда от украинских ракет погибло несколько мирных жителей, блогер Борис Битнер

bither (он же днепропетровский писатель Ян Валетов, которого считают одним из "соловьёв" АТО), написал: "Когда в 1999 ракета, пущенная с самолёта ВВС РФ, попала в рынок в Грозном, вы что кричали, гуманисты? Что рассказывали? Вам мальчики кровавые не снятся?".
Что ж, за "гуманистов", если кому-то требуется, могу ответить я. В первую и вторую чеченские войны я участвовал в десятках антивоенных акций, имел за это даже два уголовных дела – ещё при Ельцине: за оскорбление его священной президентской персоны (обозвал в листовке "обер-палачом и фашистом") и неоднократную организацию несанкционированных акций (была такая статья в тогдашнем УК). Правда, уголовные дела эти ничем серьёзным для меня не кончились – в этом смысле, как говаривала Анна Ахматова, "времена были ещё вегетарианские". Это, разумеется, не считая десятков административных задержаний на подобных акциях, которым я и счёт потерял – и в 90-е, и в 2000-е.
И тот обстрел грозненского рынка российской ракетой, 21 октября 1999 года, о котором вспомнил г-н

bither, я отлично помню, хотя сам был от него далеко. Самое памятное впечатление – как в телеящике появлялись одна за другой "говорящие головы" российских военных и безапелляционно излагали взаимоисключающие версии события. Одна голова говорила, что никакого рынка в Грозном российские войска не обстреливали и обстреливать не могли – ведь как можно обстреливать мирный рынок? Это местные боевики-сепаратисты сами себя подорвали, в провокационных целях. Другая столь же уверенно утверждала, что да, разумеется, обстреляли, но этот рынок – на самом деле не какой-нибудь продуктовый, вы не подумайте, а рынок оружия, "рынок террористов", а значит – законная военная мишень, legal target. В общем, как в том анекдоте: "во-первых, никакого кувшина я у соседки не брала, во-вторых, он уже разбитый был, а в-третьих, я его ей целёхоньким вернула!" Уже по одному этому было понятно, что свершилась какая-то премерзкая пакость, если о ней так самозабвенно врут. Как же такое забудешь?..
Но я отлично помню и другое. Помню, как тогда исходили возмущением все российские "правозащитники" – те самые, которые сейчас, после обстрела в Луганске, слово в слово повторяли точно такое же тупое враньё: во-первых, ополченцы ДНР сами себя подорвали, во-вторых, ополченческий ПЗРК ударил в кондиционер на окошке здания, среагировав на выделяемое им тепло, а в-третьих (это когда враньё про кондиционер и ПЗРК бесславно лопнуло), что здание ОГА – это законная военная цель, legal target.( Read more... )

http://lenta.ru/news/2014/03/04/zubov/
Это небезызвестный нам профессор Зубов.
Скоро увидим спектакль оплакивания либеральной интеллигенцией судьбы литературного власовца.

P.S. Считаю нужным заявить, что считаю несправедливым увольнение профессора сейчас, после "антивоенной" статьи. Считаю, что справедливо его надо было уволить ещё после издания им своего власовского учебника истории России.