Навальный и выборы (или снова к вопросу о борьбе нанайских мальчиков).

[monco83]

Навальный, конечно же, может сколько себе угодно шуметь о том судейском беспределе, который не пускает его на честные выборы, хомячки и не такое в исполнении своего пастора проглатывали, но давайте вспомним один подзабытый момент.

http://pravo.ru/news/view/115907/
Изначально Навальным были предъявлены обвинения в мошенничестве по 4-й части "обычной" 159-й статьи Уголовного кодекса, которая предусматривает лишение свободы до 10 лет. Но 30 декабря 2014 года Елена Коробченко, судья Замоскворецкого райсуда Москвы переквалифицировала инкриминирумые им деяния на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 2, ч. 3. ст. 159.4 УК РФ – до пяти лет лишения свободы).

Вот так вот лёгким движением своей судейской длани перед самым приговором Елена Коробченко переквалифицировала Навальному обвинение из тяжёлого преступления (до 10 лет) в преступление средней тяжести (до 5 лет) и дала тем самым возможность последенему принимать участие в выборах 2018-го года.

Comments

[korolev-dweller.livejournal.com]

По-моему про эту историю они и не забывают. Выглядело тогда поведение прокурора совершенно абсурдным. Говорят, что отменить вынесение реального срока потребовал лично Путин, чтобы не делать из Н-го героя.

По моим наблюдениям для, скажем так, умеренной части украинского общества (представителем которой является например etherealstation) именно подконтрольность и сервильность российских судов является наиболее отталкивающей частью российской политической системы.

[monco83.livejournal.com]

Читал вот новости про выдвижение Навального, ни один комментатор про приговор по делу "Ив Роше" даже не вспомнил. Что касается смены статьи, то вся мякотка мне кажется не в том, что реальный срок заменили условным - у нас в стране и по десять лет условно выписывают, так что оставить Навального на свободе старая статья не помешала бы. А вот переквалификация преступления из тяжкого в преступление средней тяжести оказывало прямое влияние на возможность Навального участвовать в выборах. Если бы не это решение, то ему сейчас не одно, а два дела надо было бы оспаривать. И, да, тут либо признавать за судьёй свободу действий, либо признавать, что о возможности такого развития событий, как сегодня, позаботились на самом верху.

[left-element.livejournal.com]

Извините за некропост, но украинские суды точно такие же, так что это фигня, а не причина.